ÖZET Bu araştırmanın amacı Sınıf 2 aktivatör ve yüz maskesi uygulaması sonrası tedavi başarısı algısının değerlendirilmesiydi. Araştırma için Van Yüzüncü Yıl Ünivesitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ortodonti Ana Bilim Dalı‟na 2012-2021 yılları arasında başvurmuş hastalardan alınan kayıtlar üzerinden arşiv taraması yapıldı. Twin blok ile tedavi edilmiş 3 kız, 3 erkek hasta; yüz maskesi ile tedavi edilmiş 3 kadın, 3 erkek hastanın tedavi başı ve tedavi sonrası, cephe istirahat, cephe gülerken ve profil istirahat fotoğrafları kullanıldı. Bu veriler ile hazırlanan anket sunumu 60 ortodontist, 60 ortodonti hastası, 60 hasta yakını ve 60 meslek dışı kişiye uygulandı. İstatistiksel analizler için NCSS (Number Cruncher Statistical System) programı ile istatistiksel anlamlılık p<0.05 olacak şekilde değerlendirildi. Katılımcıların Sınıf 2 hastaların hem sorunlu hem düzelen çenelerini bilme yüzdesi Sınıf 3 hastalardan daha yüksek çıkmıĢtır (p<0.05). Ortodontist grubu dıĢında Sınıf 2 hastalarının sorunlu çenelerini bilme oranı, Sınıf 3 hastalarının sorunlu çenelerini bilme oranından yüksek bulunup (p<0.01) ortodontist grubunun Sınıf 2 ve Sınıf 3 hastalarının sorunlu çenelerini bilme oranları arasında anlamlı bir fark görülmemiştir (p>0.05). Ortodontistler düzelen çeneyi bütün hastalarda daha iyi tayin etmiştir (p<0.05). Meslek dışı hariç tüm gruplarda tedavi başı Sınıf 2 estetik puanları, Sınıf 3 estetik puanlarından yüksek bulunmuştur. Tüm gruplarda; Sınıf 3 hastaların tedavi başı-tedavi sonu değişimi, Sınıf 2 hastalardaki değişime göre daha belirgindir (p<0.05). Ortodontist grubu haricinde tüm gruplarda hem kadınların hem erkeklerin Sınıf 2 hastaların sorunlu çenelerini bilme oranı Sınıf 3 hastaların sorunlu çenelerini bilme oranından yüksektir (p<0.05). Tüm gruplarda Sınıf 3 hastalarına verilen redavi sonu estetik puanları sınıf 2 hastalarına göre daha yüksektir (p<0.05). Tüm gruplarda sınıf 3 hastalarının tedavi başı-tedavi sonu değişimi sınıf 2 hastalarına göre yüksektir (p<0.05). Katılımcıların Sınıf 2 anomaliye sebep olan çeneyi bilme oranı Sınıf 3 anomaliye sebep olan çeneyi bilme oranına göre daha yüksektir. Çalışma sonucunda Sınıf 3 anomalilerin tedavi sonundaki değişiminin daha farkedilebilir olduğu, Sınıf 2 lerin ise başlangıçta daha estetik kabul edildiği görülmüştür. Toplumda Sınıf 2 ve Sınıf 3 hastalarda tedavi başı-tedavi sonu yumuşak doku göstergelerini ve estetik algıyı inceleyen ileri çalışmalara ihtiyaç vardır.

ABSTRACT The aim of this study was to evaluate the perception of treatment success after Class 2 activator and face mask application. For the research, archive scanning was performed on the records taken from patients who applied to Van Yüzüncü Yıl University, Faculty of Dentistry, Department of Orthodontics between 2012-2021. 3 female and 3 male patients treated with Twin block; Photographs of 3 female and 3 male patients treated with a face mask were used at the head of the treatment and after the treatment, front resting, smiling front and profile resting photos. The questionnaire presentation prepared with these data was applied to 60 orthodontists, 60 orthodontic patients, 60 patient relatives and 60 layperson. Statistical significance was evaluated with p<0.05 using the NCSS (Number Cruncher Statistical System) program for statistical analysis. The percentage of participants knowing both the problematic and corrected jaws of Class 2 patients was higher than that of Class 3 patients (p<0.05). Except for the orthodontist group, the rate of knowing the problematic jaws of Class 2 patients was found to be higher than the rate of knowing the problematic jaws of Class 3 patients (p<0.01), and there was no significant difference between the rate of knowing the problematic jaws of Class 2 and Class 3 patients in the orthodontist group (p>0.05). Orthodontists determined the corrected jaw better in all patients (p<0.05). In all groups except layperson, Class 2 aesthetic scores per treatment were higher than Class 3 aesthetic scores. In all groups; The change from beginning to end of treatment in Class 3 patients was more significant than the change in Class 2 patients (p<0.05). In all groups, except for the orthodontist group, the rate of knowing the problematic jaws of both women and men in Class 2 patients was higher than the rate of knowing the problematic jaws of Class 3 patients (p<0.05). In all groups, the aesthetic scores at the end of the treatment given to Class 3 patients were higher than those of Class 2 patients (p<0.05). In all groups, the change from beginning to end of treatment in class 3 patients was higher than in class 2 patients (p<0.05). The rate of knowing the jaw causing Class 2 anomaly of the participants is higher than the rate of knowing the jaw causing Class 3 anomaly. As a result of the study, it was seen that the change of Class 3 anomalies at the end of the treatment was more noticeable, while Class 2 anomalies were considered more aesthetic at the beginning. There is a need for further studies examining soft tissue indicators and aesthetic perception at the beginning and end of treatment in Class 2 and Class 3 patients in the community.